Il a été rapporté que le prince Andrew cherche désespérément de l'argent après que la reine a révélé qu'elle ne paierait plus les frais juridiques de son fils. Cela a probablement été un choc pour le duc, car il a été récemment révélé que le monarque aurait, jusqu'à présent, secrètement déboursé des millions pour payer ses lourds honoraires d'avocat.
The Mirror, qui a annoncé la nouvelle en exclusivité, a affirmé qu'Andrew tentait maintenant frénétiquement de "faire passer" la vente de son chalet suisse de 17 millions de livres sterling, qu'il possède avec son ex-femme Sarah Ferguson.
Il est affirmé qu'Andrew Now "doit lever des fonds rapidement" pour payer les frais "qui augmentent de jour en jour"
Une source a divulgué C'est le moment critique pour Andrew sur plusieurs fronts. Il supporte tous les coûts lui-même, il doit donc lever rapidement des fonds pour payer les factures qui augmentent de jour en jour. »
"S'il y avait la possibilité de régler, eh bien, c'est une option, mais il ne fait aucun doute que la reine ne l'aiderait pas à le faire."
Un initié a également révélé que le prince William et le prince Charles étaient "absolument furieux" à l'idée que la reine soit censée prendre en charge les frais de justice du duc; "Ils sont tous les deux d'avis qu'Andrew peut régler son propre gâchis."
Le retrait financier de la reine serait dû aux craintes qu'Andrew nuise à la réputation du monarque
La publication a attesté que la raison du retrait financier de Sa Majesté était due aux dommages préjudiciables que son soutien infligerait à la réputation de la monarchie.
Andrew a été accusé de viol à trois reprises par Virginia Giuffre, qui affirme que les événements troublants ont eu lieu alors qu'elle n'avait que 17 ans sur l'île privée du pédophile condamné Jeffery Epstein.
Alors que le prince nie avec véhémence avoir commis les infractions, jusqu'à présent, son argument en faveur de son innocence a été au mieux fragile, avec son supposé alibi d'être à une réception pour sa fille facilement démystifié.
Il a également insisté sur le fait qu'il n'avait "aucun souvenir de l'avoir rencontrée [Giuffre]", mais n'a pas été en mesure d'expliquer la preuve irréfutable d'une photographie le représentant avec son bras autour de sa supposée victime dans une interview avec Newsnight.
Gênant dans sa réponse, le prince a dit "Je ne… je n'ai pas… encore une fois, je n'ai absolument aucun souvenir que cette photo ait jamais été prise…"
« Je pense que c'est… d'après les enquêtes que nous avons menées, vous ne pouvez pas prouver si cette photographie est truquée ou non, car il s'agit d'une photographie d'une photographie d'une photographie. Il est donc très difficile de pouvoir le prouver, mais je ne me souviens pas que cette photo ait jamais été prise. »
