Les maisons de Mark Zuckerberg peuvent expliquer pourquoi il est considéré comme si controversé

Table des matières:

Les maisons de Mark Zuckerberg peuvent expliquer pourquoi il est considéré comme si controversé
Les maisons de Mark Zuckerberg peuvent expliquer pourquoi il est considéré comme si controversé
Anonim

Quand la plupart des gens pensent aux célébrités riches et célèbres, ce sont les images de musiciens et d'acteurs célèbres qui viennent à l'esprit avant tout. Considérant que de nombreuses stars de cinéma ont des fortunes supérieures à 100 millions de dollars, cela a beaucoup de sens. En plus de cela, beaucoup de ces célébrités mènent des vies qui semblent si riches qu'il est difficile d'imaginer vivre comme ça. Par exemple, il est bien connu que de nombreuses grandes célébrités possèdent des maisons qui coûtent beaucoup plus cher que ce que la plupart des gens gagneront au cours de leur vie.

Même si plusieurs acteurs et musiciens célèbres ont beaucoup d'argent, leur fortune est pâle par rapport à la valeur nette insensée de Mark Zuckerberg. Après tout, Zuckerberg possède actuellement une fortune personnelle de 128 milliards de dollars selon celebritynetworth.com. En raison de sa valeur, Zuckerberg a pu devenir propriétaire de tant de biens immobiliers qu'il fait exploser la plupart des stars. Même si Zuckerberg peut se vanter de ses biens immobiliers, cela lui fait sans doute honte.

Le superbe portefeuille immobilier de Mark Zuckerberg

Au moment d'écrire ces lignes, Mark Zuckerberg possèderait un portefeuille immobilier qui lui aurait coûté environ 320 millions de dollars. La raison pour laquelle les avoirs immobiliers de Zuckerberg valent autant d'argent est qu'il possède plusieurs propriétés et qu'il a dépensé une fortune pour étendre ses avoirs afin de garantir la confidentialité. Par exemple, au lieu d'acheter une maison dans la chaîne de montagnes de la Sierra Nevada, Zuckerberg possède deux maisons dans la région du lac Tahoe. En plus de cela, il a été rapporté que Zuckerberg avait également tenté d'acheter la maison qui existe en face de ses maisons du lac Tahoe.

Contrairement aux maisons du lac Tahoe de Mark Zuckerberg qui se trouvent dans une zone relativement isolée, il possède également une propriété à San Francisco entourée d'autres maisons. Selon les registres de propriété et de permis, la maison de Zuckerberg à San Francisco mesure 7 368 pieds carrés.

Dans le nord de la Californie, Mark Zuckerberg possède quatre maisons différentes qui ont des lots reliés et sont si grandes qu'il a été dit qu'il possédait un demi-pâté de maisons. Des quatre maisons, la plus grande "est une maison de 5 617 pieds carrés avec cinq chambres et cinq salles de bains avec parquet sur 0,41 acre, qu'il a achetée pour 7 millions de dollars en 2011". Le manoir possède également de nombreuses fonctionnalités, notamment une piscine d'eau salée, un spa, un "pavillon de divertissement", un "Facebook canon" qui lance des T-shirts et un A. I. assistant doublé par Morgan Freeman.

Enfin, Mark Zuckerberg a acheté tellement de terres à Hawaï qu'il aurait dépensé environ 200 millions de dollars. L'achat immobilier hawaïen initial de Zuckerberg lui aurait coûté 116 millions de dollars et aurait fait de lui le propriétaire de 707 acres comprenant la majeure partie de la plage de Pila'a et de la plantation de Kahu'aina. Selon des informations, cet achat a également fait de Zuckerberg le propriétaire d'une "maison de 6 100 pieds carrés avec un garage pour 16 voitures, des bureaux et un siège de sécurité". Toujours pas fini, dans les années qui ont suivi le fait que Zuckerberg est devenu un premier propriétaire foncier hawaïen, il a dépensé 98,3 millions de dollars supplémentaires pour acheter de plus en plus de terres dans la zone de sa propriété.

Comment l'immobilier de Mark Zuckerberg explique à quel point il est controversé

Comme tous ceux qui ont suivi l'actualité ces dernières années le savent déjà, Mark Zuckerberg a une longue histoire de controverse. Il convient également de noter que la plupart des controverses dans lesquelles Zuckerberg a été enveloppé n'avaient rien à voir avec ses avoirs immobiliers. Par exemple, lorsque les gens disent que Zuckerberg profite de la désinformation qui sévit sur Facebook, ils n'évoquent pas ses biens immobiliers. Dans cet esprit, certaines personnes peuvent se demander comment les avoirs immobiliers de Zuckerberg pourraient éventuellement faire la lumière sur les raisons pour lesquelles il est si controversé.

La première chose à garder à l'esprit est que les avoirs immobiliers de Mark Zuckerberg ont directement suscité la controverse pour le chef d'entreprise. Par exemple, en 2019, il a été signalé que Zuckerberg effectuait des travaux de construction sur sa maison de San Francisco et que cela mettait en colère ses voisins à cause du bruit des travaux. En fait, une plainte qui a été déposée auprès de la ville a affirmé que la construction était si bruyante que "avec les fenêtres fermées, c'est plus fort que nos conversations". À l'époque, on disait également que la construction se poursuivait à toute heure.

Aussi horrible que ce soit de vivre une construction presque constante aussi bruyante, le comportement de Zuckerberg à Hawaï était bien, bien pire. Une fois que Zuckerberg est devenu un propriétaire foncier hawaïen, il a décidé qu'il voulait posséder tous les biens immobiliers liés à sa propriété. Après avoir échoué à acquérir le terrain qu'il voulait parce que les propriétaires refusaient de vendre, Zuckerberg a pris un avocat. Quand on a appris que Zuckerberg avait tenté de forcer les Hawaïens indigènes à abandonner leurs terres devant le tribunal, le contrecoup a été fort, ce qui l'a amené à abandonner la poursuite.

En ce qui concerne les efforts de Mark Zuckerberg pour prendre tous les biens immobiliers qu'il veut et son histoire de construction bruyante, un mot me vient à l'esprit, intitulé. Dans cet esprit, toutes les autres controverses de Zuckerberg ont beaucoup de sens. Après tout, puisque Zuckerberg semble sentir qu'il a droit à tout ce qu'il veut, pourquoi penserait-il à la façon dont l'une de ses actions affecte quelqu'un d'autre ?

Conseillé: