Les détails de cette fois où un groupe a poursuivi Avril Lavigne ont apparemment été oubliés par ses fans plus âgés. Dans une tournure temporelle, la jeune génération de TikTok a été "choquée" d'apprendre qu'Avril s'était défendue contre un procès alléguant qu'elle avait plagié la chanson d'un autre groupe.
Il est vrai qu'un autre groupe a contesté l'une des chansons à succès d'Avril lors de la montée en puissance initiale de l'artiste. Alors, que s'est-il réellement passé et comment tout cela s'est-il terminé ?
La chanson 'Girlfriend' d'Avril Lavigne était entraînante…
Les fans se souviennent que la chanson "Girlfriend" d'Avril Lavigne avait un crochet super accrocheur et est restée coincée dans leur cerveau en 2007. En fait, c'est tellement accrocheur qu'il fait probablement un retour dans le cerveau de la plupart des fans en ce moment même.
Mais le problème était que la chanson, bien qu'entraînante, ne semblait pas si originale, du moins pas pour un groupe qui l'a entendue. Le groupe The Rubinoos a intenté une action en justice contre Avril (et sa maison de disques) sur la base d'une accusation selon laquelle leur morceau de 1979 était à la base de ses paroles.
La chanson, intitulée "I Wanna Be Your Boyfriend", avait définitivement un son différent de celui de Lavigne - plus un son pop classique qu'un son grunge-pop. Mais il y a des similitudes lyriques, comme quiconque compare le contenu des chansons peut le voir.
Par exemple, le morceau des Rubinoos contient les paroles "Hey (hey) you (you) I wanna be your boyfriend gonna make you love me…" La chanson d'Avril, bien sûr, inclut "Hey, hey, you, vous
Je veux être ta petite amie, Pas question, pas question, hé, hé…"
Mais est-ce suffisant pour dire qu'Avril Lavigne a plagié la chanson du groupe ? Ils le pensaient, mais pas quelqu'un d'autre.
Un musicologue expert n'a entendu aucune similitude
Comme c'était au début des médias sociaux, Avril Lavigne s'est rendue sur Myspace, comme on le faisait à l'époque, pour déclarer qu'elle n'avait jamais entendu parler de la chanson du groupe établi. Mais son manager est allé plus loin, engageant apparemment un "musicologue" pour comparer les deux chansons.
The Star a rapporté que le musicologue "n'a trouvé aucune similitude entre les chansons". Plus tard, un "règlement a été conclu", bien que le représentant légal d'Avril ait déclaré plus tôt qu'il envisagerait de régler le procès juste pour éviter une "bataille juridique coûteuse".
Cela ne semblait pourtant pas nécessaire; quel que soit le montant sur lequel les deux parties se sont entendues, c'était suffisant pour que les membres des Rubinoos qui ont intenté le procès aient déclaré plus tard qu'ils "disculpaient complètement" Avril et son équipe de tout acte répréhensible.
Traduction ? Ils ont probablement reçu de l'argent de tout cela pour que cela se passe tranquillement. Mais au crédit d'Avril, au moins son équipe n'a pas eu à payer de redevances continues au groupe, comme cela est arrivé à d'autres artistes. Et la valeur nette d'Avril n'a pas semblé en prendre un coup non plus.
